Gesendet von MUFTI am 10. November 1999 um 18:34 Uhr:
Dies ist eine Antwort auf: The good, the bad and the ugly gesendet von Boris am 09. November 1999 um 13:34 Uhr:
:: Warum eigentlich nicht mit dem Elektronenmikroskop hantieren ?
: Tunnelelektronische Atomstrukturaufnahmen der
: Huthaut? Vermessungen der Orbitalstruktur der Basidien?
Also Elektronenmikroskop und Tunnelrastermikroskop
(bzw. Rasterkraftmicroskop o.ae.) sind schon
verschiedene Paar Stiefel, weil ein paar
Dimensionen in der Aufloesung verschieden.
Du hast bestimmt auch schon die tollen Monsterbilder
von Ameisen oder Milben unter dem Elektronenmikroskop
gesehen. Da ist man auch noch ganz weit weg von den
Atomorbitalen...
: Massenspektrographische Analysen der Sporen?
Sind die nicht ein bisschen zu gross dafuer ?
Ansonsten hat die Idee was 8-)
: Was in der Wissenschaft machbar ist, wird auch gemacht, das ist eine Message die ich mittlerweile bekommen habe, aber man erlaube mir auch manchmal über den Sinn des ganzen
nachzudenken.
Genau das kann der falsche Ansatz sein 8-)
Warum z.B. als Bednarz damals sein Oxidgebaeck auf
extrem tiefe Temperaturen gekuehlt hat, wusste er
vermutlich nicht mal selbst, was das eigentlich
bezwecken soll. Haette er es nicht getan, haetten
wir heutzutage keine Hochtemperatursupraleiter,
die das Zeug haben, die Tuer zu einer ganz neuen
wissenschaftlichen Welt aufzustossen. Allein die
neuen hohen Magnetfelder, die sie ermoeglichen
kann zu neuen Effekten fuehren, von den Experimenten,
die eine Verminderung der Gravitation ueber
supraleitenden rotierenden Scheiben nachweisen
wollen, mal ganz zu schweigen.
"Bringt nichts", "Geht nicht" sind halt auch
wissenschaftliche Ergebnisse, die man nicht
unterschaetzen darf. Nicht jeder hat das Glueck,
dass sein Forschungsgebiet eine nobelpreiswuerdige
Entdeckung abdeckt...
: KL ist extrem technokratisch, nicht mal Biologie wurde als Nebenfach angeboten.
Nur zur Info: Bei uns gibt es das. Eine Informatikerin, die ich kenne, hatte Nebenfach Bio.