: Nun, lt. Gerhard z.B. ist der doch sehr fragil. Das passt ueberhaupt nicht zu
: meinem Lactarius. Der Stiel ist auch im Alter festfleischig, Fleisch innen
: weiss und aussen rotbraun. Uebrigens, die Hutfarbe war wohl in meinen
: Fotos etwas zu 'orangelich' - in Wirklichkeit war der Pilz eher
: dunkelrotbraeunlich - farblich wie L. rufus oder camphoratus. Mein
: Lactarius war weder duennfleischig noch im Stiel hohl (im Alter).
: Danke erst mal, vielleicht weiss ja noch jemand was. Hat noch jemand was zu
: Cheilozystiden oder dgl.? Meine Literatur reicht dazu leider nicht aus.
Hi Werner,
die passende Literatur wäre z.B. "The Genus Lactarius" von Jacob Heilmann-Clausen, Fungi of Northern Europe 2, Copenhagen 1998.
Außer L. tabidus käme vielleicht (nach Duchblättern des Buches, ohne eigene Kenntnis der Art) auch L. fulvissimus in Frage, die beide isoliert-warzige Sporen haben. Traue einfach Deinen Beobachtungen!
Die Unterscheidung wäre weniger anhand der Zystiden, die bei den meisten Arten gleich aussehen, sondern anhand der Huthaut. Das wird eine neue Herausforderung für Dich!! Eine oft brauchbare Präparation gelingt, wenn Du 2 Rasierklingen aneinnandergedrückt durch den Hut ziehst und ein schmaler Streifen dazwischen bleibt (das passiert nicht immer...). tabidus hat unter der obersten Lage von schlanken Zellen eine deutliche, mehrere Zellen dicke Schicht an rundlichen Zellen.
Suche die Zystiden 'mal in Sulfovanillin, da sollte der Inhalt nur dieser Zellen blaugrau sein. Dann nochmal in Kongorot, damit Du den äußereren Umriß siehst.
Wolfgang