SUBJECT>Re: X. longipes POSTER>Andreas 2 EMAIL>amvesper@t-online.de DATE>1028830620 EMAILNOTICES>no IP_ADDRESS>pD9568A4A.dip.t-dialin.net PASSWORD>aacUXqbOXPPAQ PREVIOUS>28492 NEXT> IMAGE> LINKNAME> LINKURL>

: hi andreas,

: klar - du hast natürlich recht. eine absolut wasserdichte bestimmung ist
: natürlich ohne mikroskpop nicht möglich.
: aber: feuchtes waldstück, vermodeter ahornstamm, aber vor allem die im
: vergleich zu polymorpha immer wesentlich glattere oberfläche passten für
: mich auf longipes. auch finde ich, dass longipes eher einzeln stehen, die
: fruchtkörper von polymorpha eher zusammengewachsen. das sind natürlich
: hypothesen. aber ich finde man sollte auch ruhig etwas dem auge und den
: erfahrungswerten vertrauen dürfen. es leben die makro-merkmale ;-)
: viele grüße
: dirk

Hallo Dirk,

Deinen Hinweisen nach glaube ich jetzt auch an longipes. Du hast schon recht, dass man nicht alles mikroskopieren muss, bin aber schon sehr oft dabei reingefallen.

Gruß Andreas