Hallo Christoph
Danke für Deine interessante Aufklärung. Das würde bedeuten, dass die Beschreibung in BK 2.484 auch nicht richtig wäre?
Habe noch eine zusätzliche Frage zu den Bildern von C. melanoxeros die in der Galerie von pilzepilze sind. Sind das jetzt wirklich C. melanoxeros? Habe in der Nähe des alten Standortes dieses Jahr wieder einige Fruchtkörper gefunden. Was mir dabei wieder aufgefallen ist, die Fruchtkörper hatten keine Leisten (nur so komische "Auswüchse", wie auf den Bildern vom 1999 ersichtlich). Im Gegensatz zur Kollektion die Jürg dieses Jahr gefunden hat und zu der Du dich bereits geäussert hast (Beitrag im Forum der DGfM).
Herzlichen Dank im voraus Christoph, dass Du in dieses nun sich schon länger hinziehende Thema "verschiedenen Cantharellus" Licht ins Dukel bringst und das Buch mit sieben Siegeln ein wenig öffnest.
Grüsse Markus
: Hallo Markus,
: Canth. ianthinoxanthus schwärzt fast gar nicht, wird höchstens etwas
: schmutzig, grau. Wichtig ist der krause Hut mit einer etwas schmutzigen
: Komponente im Gelb (Canth. friesii wäre orangegelb, etwa so, wie der
: Falsche Pfifferling) und das schweinsohrenfarbene Hymenium (grauviolett).
: Die Angabe, dass Canth. ianthinoxanthus schwärzt hängt damit zusammen, dass
: er immer wieder (für mich völlig unerklärlich) mit Canth. melanoxeros
: synonymisiert wird. Der schwärzt wirklich und ist makroskopisch ein
: Trompetenpfifferling mit vollem Stiel, der eben schwärzt. Auch
: mikroskopisch sind beide deutlich getrennt.
: In der Baden-Würrtemberg-Flora sind die beiden leider mal wieder
: zusammengeschmissen worden. Dort ist ein schönes Bild des ehten Canth.
: melanoxeros.
: Grüße, Christoph