SUBJECT>Re: Nadelwaldanhängselröhrling??? POSTER>Birgit EMAIL>b.weisel@dreki.de DATE>1093360056 EMAILNOTICES>no IP_ADDRESS>dialin-212-144-169-001.arcor-ip.net PASSWORD>aaI/tfOdvrV5A PREVIOUS>66839 NEXT> IMAGE> LINKNAME> LINKURL>
Hi Jürgen
danke für die Bestätigung, auch an Andreas.
: achtet beim Durchschneiden bitte darauf, ob der Pilz wirklich absolut nicht
: blaut. Oft bleibt auch bei Boletus appendiculatus das Fleisch
: unveränderlich, meist (aber nicht immer!) ist aber zumindest ein leichtes
: Blauen der Röhren zu beobachten.
ich wills ja nicht beschreien, aber auf dem Detailfoto sieht man am Stiel ein Fitzelchen abstehen, daß m.E. deutlich blaut? Darf B. subappendiculatus überhaupt nirgends blauen? Ich hab dem Kerlchen mal auf die Röhren gedrückt, da war zumindestens kein augenblickliches Blauen festzustellen.
: "Hoffentlich" macht subappendiculatus nicht ähnliche Ausflüge in
: den Laubwald wie Boletus calopus oder Boletus rubrosanguineus. Dann dürfte
: es so gut wie unmöglich sein, die Art im Feld von appendiculatus zu
: trennen (der auch schon mal das Blauen verweigert, s. o.).
Der soll sich unterstehen... ;-) Ich bin überhaupt nur wegen des Nadelwaldes auf B. subappendiculatus gekommen, sonst könnte ich den nämlich sicher nicht unterscheiden. Welche mikroskopischen Unterrscheidungsmöglichkeiten gibt es denn?
Liebe Grüße
Birgit