SUBJECT>Re: Stockschwämmchenfrage an Experten POSTER>saibling EMAIL>saibling@web.de DATE>1097941547 IP_ADDRESS>pD9E92FD3.dip.t-dialin.net PASSWORD>aa7tDu56h0Kcs PREVIOUS>71893 NEXT> 71937 71961 71972 IMAGE> LINKNAME> LINKURL>

: Wie sieht es mit dem Stiel des Nadelholzhäublings aus? Wenn der nicht hohl
: wäre, dann gäbe es ja noch ein hilfreiches Unterscheidungsmerkmal. Aber da
: das noch niemals erwähnt wurde, vermute ich dass diese gefährlichen
: Gesellen wohl auch hohl sein dürften.

Hallo

im Band 5 Pilze der Schweiz ist zum Stiel der Galerina Marginata(Pilz Nr. 417) folgendes zu lesen: jung voll, alt hohl

im Band 4 zu Kuehneromyces mutabilis(Pilz Nr. 434): hohl

Also wohl leider auch kein sicheres Merkmal.

Was auch noch sehr interessant ist:

Der Geruch des Stockschwämmchens wird auf der DGFM Seite als angenehm pilzartig
beschrieben. Der des Gifthäublings als muffig, widerlich, an faules Holz erinnernd.
So kenne ich das auch.

Wenn man jetzt aber mal in die 1200 Pilze von R.M. Dähnke schaut, dann steht dort beim Stockschwämmchen Geruch nach frisch gesägtem Holz.

Genauso widersprüchlich sind die Angaben zur Farbe des Stielfleisches.
DGFM: hell, weißlich Dähnke: Fleisch im Stiel rostbraun.

Wenn man jetzt noch in 10 anderen Büchern kuckt, dann ist die Verwirrung wahrscheinlich perfekt :)

Grüsse
Christian