Servus Tanja,
das Röten ist tatsächlich ein wesentlicher Unterschied. Wäre hier ein Fruchtkörper aufgeschnitten, müsste auch das mehr oder weniger rosa verfärbte Fleisch zu sehen sein.
Im Übrigen ist I. whitei meist größer, zumindest kräftiger, hat eine feinfilzig bis deutlich faserige Hutoberfläche (I. geophylla wirkt viel glatter) und in der Regel auch einen wärmeren (weisslichen) Farbton.
Allerdings beschreibt Kuyper (1986) eine I. whitei f. armeniaca, die schwächer rötet. Junge Exemplare dieser Form können nach seiner Meinung tatsächlich Schwierigkeiten bei der Abgrenzung zu I. geophylla bereiten. Haupt-Unterscheidungsmerkmal sei dann die deutlich vorstehende bis fast spitze Papille bei I. whitei f. armeniaca.
Aus eigener Erfahrung kann ich dazu nichts sagen, da ich diese "Form" bisher nicht kenne. Meine wenigen Kollektionen der rötenden Art ließen sich immer gut unterscheiden.
Gruß
Helmut
P. S.: Die "Halbwertszeit" der Beiträge wird immer kürzer! Wenn ich mal zwei Tage das Forum nicht besuche, verliere ich mit 400 neuen Beiträgen die Übersicht und die Lust, alles durchzusehen. Deshalb bin ich dazu übergegangen, die Suchfunktion zu nutzen. Ob diese späten Antworten überhaupt noch gelesen werden, würde mich deshalb schon interessieren.
.
: Hallo bleem,
: Hmmm, wenn keiner antwortet, muß ich ja mal, weil mich die Antwort auch
: interessiert. So deutlich wie du sehe ich anhand des Bildes die
: "rötlichen Flecken" wohl nicht. Waren die vielleicht "in
: echt" stärker? Ich kenne die whitei selbst nicht gut genug und anhand
: des Bildes halte ich auch geophylla nicht für unmöglich. Mikroskopisch
: nehmen sich die beiden ja nichts - hast du mikroskopiert?
: Und da die Frage an die richtigen Experten: Ist das Röten der einzige
: wirkliche Unterschied? Ist das ein wirklicher Unterschied?
: Viele Grüße,
: Tanja