SUBJECT>Re: P.S.: Aureoboletus innixus POSTER>Jürgen EMAIL>schreiner_juergen@web.de DATE>1108978735 IP_ADDRESS>pD9EF06EA.dip.t-dialin.net PASSWORD>aa5P46Axv2oyk PREVIOUS>76662 NEXT> 76675 IMAGE> LINKNAME> LINKURL>

Hallo Andreas,

BINDER, Manfred: Zur molekularen Systematik der Boletales: Boletineae und Sclerodermatineae subordo nov.. Diss. Regensburg 1999.

Ich habe die Arbeit als Sonderdruck bekommen, weil ich Manfred diverses Material zur Sequenzierung überlassen hatte (u. a. X. moravicus - hier noch X. leonis -, P. gentilis, P. lignicola, B. impolitus, B. luteocupreus. Die Diss. müsste über normalen Fernleihverkehr aus Regensburg zu bekommen sein.

Manfred nimmt diverse Neukombinationen vor (ab S. 90), die allerdings nur provisorischen Charakter haben, da ohne lat. Diagnose. Zitat: "Lateinische Diagnosen werden für alle folgenden neuen Taxa und Neukombinationen erst bei einer Veröffentlichung dieser Arbeit abgedruckt." Wann und wo dies geschehen ist, müsste ich selber noch recherchieren (jedenfalls nicht in der Reihe Regensb. Mykol. Schr.).

Manfred hat innixus in dieser Arbeit auf S. 103 umkombiniert, d. h. also Aureoboletus innixus (Frost) Binder 1999. Ich bin mir fast sicher, dass die konkurrierende Neukombination von Lamoureux & Després älter ist, denn sie wird in BESSETTE & al., einem Werk von 2000 zitiert, das 1999 bereits in Druck gegangen sein muss. Ich weiß aber nicht, von wann (und ob gültig). Ich vermute, Manfred hat die ältere Kombination schlicht übersehen. Etwas ähnliches ist ihm nämlich mit Aureoboletus thibetanus passiert - diese Kombination wurde schon 1980 von Hongo & Nagasawa vorgenommen.

: Hallo Jürgen,

: wiß ich nicht, wäre interessant herauszubekommen.
: Ich habe Binders Arbeit nicht, kannst Du mir sagen, wann und wo die
: rausgekommen ist?

: beste Grüße,
: Andreas