Hallo Hans,
: Forumsfotografen wesentlich besser ,sind viel natürlicher!Habe auch ein
: Natur,Tier+Lachsfotobuch von USA/Alaska bei dem ich den Verdacht hege
: ,dass die Fotos retuschiert sind!Grüesslis Hans
die meisten sind darauf aus, die Pilze im natürlichen Anblick zu fotografieren. Das macht ja hinsichtlich des Wiedererkennungswertes auch nur Sinn, den Anspruch hat T. Lockwood glaub ich allerdings gar nicht. Wenn einer daherkommt, und die Pilze "inszeniert", mit Übersättigung der Farben, Filtern oder was auch immer ist das doch mal eine willkommene Abwechslung.
Ich hatte das Buch "Treasures from the Kingdom of Funghi" schon mal in der Hand, da stockte mir fast der Atem. Bestimmt ohne hier für Hochglanz-Fotos plädieren zu wollen, wenns gut gemacht ist wie bei Lockwood, dann gefällt mir die Variante auch. Richtige Retusche mit Abändern von Details ohne explizit darauf hinzuweisen behagt mir nicht, das ist mir zu manipulativ.
Freundliche Grüße und ein schönes Wochenende
phragmobasidie