SUBJECT>Re: Weißen Birkenpilz mikroskopiert (2 Bilder)
POSTER>Jochen Girwert
EMAIL>jochengirwert@freenet.de
DATE>1128084449
IP_ADDRESS>Ba040.b.pppool.de
PASSWORD>aaUnIhMO7YjSQ
PREVIOUS>88139
NEXT> 88159
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>Hallo Jürgen + Felix,
<P>ich denke die Aufnahme ist eindeutig, auch wenn nur wenige Sporen unterwegs waren.
<P>Grüße, Jochen.
<P><img src="http://www.naturfuehrer-erfurt.de/ForumSpore.jpg">
<P>: Hallo Felix, hallo Jochen,
<P>: da sieht man mal wieder, wie unzuverlässig im Grunde Fotodiagnosen sind. Auf
<BR>: euren Fotos sind klar die Ketten kurzzylindrischer Hyphen zu sehen. Somit
<BR>: kann es sich nicht um L. nucatum bzw. holopus und schon gar nicht um
<BR>: L. avellaneum (Albinoform von L. scabrum ) handeln.
<P>: Es sieht also ganz nach L. brunneogriseolum bzw. L. cyaneobasileucum aus.
<P>: Wenn ihr noch ein Sporenfoto hättet oder noch eins machen könntet, wäre es
<BR>: optimal. Oder könnt ihr zumindest sagen, ob die Sporen eher lang und
<BR>: schlank (L/l >3) - das müsste hier zutreffen - oder doch evtl. eher
<BR>: kurz und gedrungen (L/l L. variicolor Blässlinge gibt (sog. L.
<BR>: alboroseolum ). Die Art hat auch die markanten Zylindrozysten in der
<BR>: Huthaut, aber im Ggs. zu L. brunneogriseolum wiederum gedrungenere (L/l
<P>