SUBJECT>Darum ist M. rickenii nicht im Verzeichnis Nieders
POSTER>Dedimyk
EMAIL>Detlef.Emgenbroich@onlinehome.de
DATE>1134800457
EMAILNOTICES>no
IP_ADDRESS>p54851FB8.dip0.t-ipconnect.de
PASSWORD>aaZB.5L6t50G.
PREVIOUS>93110
NEXT>
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>Hallo Thomas,
<P>Knut Wöldecke hat Macrolepiota rickenii nicht in die Großpilze Niedersachsens und Bremens aufgenommen, da zur Zeit der Drucklegung der Themenkreis Macrolepiota sich noch zum Teil in Klärung befand, bzw. noch heute befindet.
<BR>Wenn Du Dir die Pilzkartierung 2000online aufrufst und die M. rickenii betrachtest, so siehst unter den verschiedenen Synonyma auch M.mastoidea var. rickenii und ich nehme mal an, daß Knut diese Variation wegen des Klärungsbedarfs vielleicht nicht explizit ausgewiesen hat.
<P>Noch eine Grundsatzaussage, wenn eine Pilzart in Knuts hervorragendem Verzeichnis nicht aufgeführt ist, heißt das nicht automatisch,daß es sie bei uns nicht gibt, sondern, daß sie bei Drucklegung unbekannt oder noch nicht erfaßt war. Gerade auf dem Gebiet der Ascomyceten und vor allem meinem Lieblingsthema "Phytoparasiten" gibt es Unmengen von Neufunden.
<P>Herzlichen Gruß Detlef
<P>: Hallo Robin,
<P>: schon wieder ein neuer Name. Macrolepiota rickenii habe ich nicht im Wöldecke
<BR>: Nds./Bremen gefunden. Gibts den hier nicht, oder ist der neu beschrieben,
<BR>: oder gibt es da getrennte Meinungen wg. Artrang? Mein vermutlicher
<BR>: konradii ist jedenfalls aus der Umg. von Hannover.
<P>: Grüße, Thomas.
<P>