SUBJECT>Nicht communis, sondern echter rubellus
POSTER>Jürgen
EMAIL>schreiner_juergen@web.de
DATE>1157137520
IP_ADDRESS>p5081E554.dip.t-dialin.net
PASSWORD>aa5P46Axv2oyk
PREVIOUS>102702
NEXT> 102899
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>Hallo Marcell,
<P>bei deinen roten Filzröhrlingen handelt es sich um den echten Blutroten R., <i>Xerocomus rubellus</i> ss. str. - nicht um den Eichenfilzröhrling.
<P>Begleitbaum war nicht zufällig Birke?
<P>Grüße, Jürgen
<P>: Hallo miteinander,
<P>: ich habe ein paar Fragen an Euch.
<P>: Könnte es sich bei folgendem Pilz um Amanita Magnivolvata handeln? Die
<BR>: deutsche Bezeichnung des Scheidenstreiflings finde ich leider nicht.
<P>:
<P>: Was ist das? Ich habe überhaupt keine Idee. Aber da er ein sehr markantes
<BR>: Aussehen hat hoffe ich auf Euch. Er trägt Lamellen, das Fleisch ist im
<BR>: Schnitt gelblich und sehr wässrig. Ich dachte zunächst an einen Krempling,
<BR>: habe aber nicht vergleichbares gefunden.
<P>:
<P>: Einige Blutrote Filzröhrlinge. Auf dem Schulgelände meiner Tochter gefunden.
<BR>: Hier hapert es an dem aktuellen Fachbegriff. Ist X. rubellus var. communis
<BR>: richtig?
<P>:
<P>: Ein paar Fichtenreizker ohne Frage:
<P>: Und zuletzt der Fund von heute. Ihr seht einen ganz flachen Korb. Das Foto
<BR>: täuscht, es sind alles super kleine Pilze. Und das Gesamtgewicht liegt
<BR>: nicht über 250g.
<P>:
<P>: Viele Grüße und tolle Funde wünscht Euch,
<P>: Marcell
<P>