SUBJECT>Re: Lyophyllum boudieri? 2. Versuch POSTER>UweL EMAIL>uwe.lindemann@rub.de DATE>1164132820 EMAILNOTICES>no IP_ADDRESS>N8fe4.n.pppool.de PASSWORD>aaEqtoVkdrSto PREVIOUS>111194 NEXT> 111221 IMAGE> LINKNAME> LINKURL>
... ja, das Einzige, was mich an meiner Bestimmung stört, ist der fehlende Mehlgeruch, der vor allem nach den Angaben in Ludwigs "Pilzkompendium" sehr penetrant sein soll, fast an den Gurkenschnitzling erinnernd. Wenn der Geruch bei meinem Fund nicht gefehlt hätte (oder vielleicht war ich auch nur "verschnupft"), hätte ich den Fund schon längst unter Lyophyllum boudieri abgehakt und gar nicht mehr ins Forum gestellt. Vielleicht fehlt der Geruch ja auch deswegen, weil ich noch sehr junge Exemplare gefunden habe (immerhin würde die Größe, wenn es denn L. boudieri ist, darauf hindeuten). Naja. Aber vielleicht kannst du mir mal deine Fotos zuschicken und ich werfe auch noch einen Blick drauf.
Im Übrigen ist die Stielbeflockung wohl typisch, wenn auch teilweise - nach den Literaturangaben - sehr unterschiedlich ausgeprägt. Mein Fund entspricht am ehesten dem Foto in "Pilze Baden-Württembergs", während etwa das Foto in Dähncke "1200 Pilze" von meinem Fund himmelweit entfernt ist. Zwischen diesen beiden Fotos gibt es aber, soweit ich gesehen habe, alle Übergänge von kaum bzw. nur apikal beflockt am Stie; und auch die Hutfarbe variiert von fast schwarzen Hüten mit hellem Rand bis hin zu einfarbig hellbraunen. Uwe