SUBJECT>off-topic: frage zu mindest-vergrößerung!
POSTER>florian31
EMAIL>fgoerner@gmx.de
DATE>1164387054
IP_ADDRESS>vpn82-35.vpn.uni-koeln.de
PASSWORD>aaGv2oTf2Bq2M
PREVIOUS>111368
NEXT> 111376 111383
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>hi,
<P>sorry, kann dazu natürlich nichts sagen, aber da du gerade vom mikroskopieren sprichst: ich habe mein altes mikroskop mit ich glaub 200er vergrößerung wieder herausgekramt, werde ich damit irgendetwas interessantes erkennen können? an sporen zb?
<P>ich erhoffe mir keine ausführliche erklärung, sondern wäre mit einem kurzen kommentar glücklich, ob es sich überhaupt lohnt, da mal durchzuschauen...
<P>viele grüße!
<P>Florian
<P>: Habe mich grad mal bei der Fa. noch ein bisserl schlau gemacht - die
<BR>: empfehlen das 80er nicht - wegen fehlender Schärfentiefe. Die sagen, ich
<BR>: solle das 63er nehmen. Damit käme ich dann auf eine 750er Vergrößerung.
<BR>: Wäre eigentlich auch nicht übel. Wie seht Ihr das?
<P>: Gruß,
<P>: Werner
<P>