SUBJECT>Re: Tanne
POSTER>Till
EMAIL>Till.R.Lohmeyer@t-online.de
DATE>1186407941
IP_ADDRESS>pD9EEE631.dip.t-dialin.net
PASSWORD>aaojAZgLhYwU.
PREVIOUS>121799
NEXT>
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>Hallo, Thomas,
<P>ich habe mal nachgeschaut in meinen Unterlagen:
<P>bei 3 Findern, die mir die Glucke brachten, handelte es sich um kundige Waldläufer, die man beleidigen würde, wollte man ihnen unterstellen, eine Tanne nicht erkennen zu können.
<P>in zwei Fällen habe ich mir den Standort selber angeschaut, um die Frage "Tanne oder Fichte" zu klären.
<P>eine Angabe stammt aus dem Nachlass eines verstorbenen Mykologen, der "an Fichte" vermerkt hat, den Fund aber ebenfalls in die Beratung bekommen hat. Da fehlt natürlich der Beweis.
<P>Tatsache ist, dass bei uns die Tanne noch recht verbreitet ist und von daher sicher auch besser bekannt.
<P>Gruß, Till
<P>Hallo Till,
<P>: Welcher in die Beratung kommende Mensch kann schon Tannen von Fichten oder
<BR>: Kiefern unterscheiden? Von Otto Normalverbraucher werden alle Nadelbäume
<BR>: pauschal als 'Tannen' bezeichnet, obwohl es hier (Großraum Würzburg)
<BR>: praktisch
<BR>: keine Tannen gibt ...
<P>: Beste Grüße
<BR>: Thomas '42' Wallner
<P>