SUBJECT>Re: Agaricus
POSTER>Gernot
EMAIL>Gernot.Friebes@gmx.at
DATE>1201799055
EMAILNOTICES>no
IP_ADDRESS>d91-128-188-45.cust.tele2.at
PASSWORD>aaPBDgEtN9b5A
PREVIOUS>134360
NEXT> 134368
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>: Hallo Gernot,
<P>: die beiden ersten würde ich schon von vornherein ausschließen wollen, weil
<BR>: das noch im Wachstum begriffene größere Ex. m. E. schon viel zu mächtig
<BR>: war. Auch bin ich mir ziemlich sicher, das die Pilze zur Fundzeit nicht
<BR>: an- oder ausgetrocknet waren. Mit Agaricus spec. bin ich nach Lage der
<BR>: Dinge aber zufrieden (siehe Anfangsfrage) ;)
<P>: Viele Grüße,
<BR>: Thomas.
<P>Hallo Thomas,
<P>also wenn ich mit den umliegenden Fichtennadeln vergleiche, scheinen mir die Fruchtkörper nicht so groß zu sein, dass sie A. essettei und A. silvicola ausschließen würden. Die können mitunter nämlich recht stattlich werden. Aber gerade bei jungen Anis-Egerlingen s.l. ist das halt oft nur Kaffeesatzleserei...
<P>Schöne Grüße
<BR>Gernot
<P>