SUBJECT>Re: armeniacus vs. rubellus und communis POSTER>ThomasHofheim EMAIL>annius@web.de DATE>1221139860 IP_ADDRESS>p54B224A8.dip0.t-ipconnect.de PASSWORD>aaKGpZkgaNVBE PREVIOUS>146227 NEXT> IMAGE> LINKNAME> LINKURL>

Hallo Peter,
persicolor ist gar keine so schlechte Idee, das ist ja eine sehr eng mit armeniacus verwandte Art, die ich selbst aber erst zweimal in der Hand hatte.

Ich glaube hier aber nicht dran, weil
1. der Stiel zuviel blass orangerötliche Töne (wie die Hutfarbe) hat und auch nicht sehr leuchtend gelb ist (soweit man das beurteilen kann), während persicolor (zumindest meistens) leuchtend gelben Stiel hat, der im unteren Teil allenfalls cremefarbene Töne hat.
2. denke ich, dass man den Standort nicht ganz außer acht lassen sollte. Persicolor wurde bisher ausschließlich südlich der Alpen nachgewiesen und auch dort meist in ausgesprochen mediterranen Biotopen gefunden. Das muß natürlich nicht heissen, dass die Art nicht auch bei uns vorkommen kann, läßt einen aber doch erstmal ein bißchen skeptisch sein.

Tolle Argumente sind das nicht; man sollte vielleicht mal die HDS mikroskopieren. Wenn dort zahlreiche kongophile Placken vorkommen, ist der Fall klar. Wenn nicht, müsste man noch mal sehen.

Das Trennmerkmal, das Ladurner u. Simonini starkmachen, die unterschiedliche Färbung der Exsiccate, konnte ich übrigens bei meinem Material gar nicht nachvollziehen.

Viele Grüße
Thomas