Wenn man sich ein Mikroskop anschafft - das ja schließlich auch ein paar Hunderter kostet -, um Pilze zu bestimmen, würde ich das schon als ambitioniert bezeichnen (gerade den Andreas, gell).
Man wird bald sehen, daß man ohne gescheite Literatur (also die mit den Mikromerkmalen) irgendwann mal steckenbleibt. Was nützt der Blick durchs Mikroskop, wenn man es nicht interpretieren kann?
Im Grunde reicht da für den Anfang auch der Parey, weil da zumindest die Sporen abgebildet sind, aber man stößt schnell an die Grenzen wenn man auf einmal Zystiden und HDS beurteilen muß.
So, jetzt legt mal los...
Gruß Harald