SUBJECT>Danke! :-)
POSTER>harald andres schmid
EMAIL>haralds@bluewin.ch
DATE>1224104204
IP_ADDRESS>203-188.2-85.cust.bluewin.ch
PASSWORD>aaKQAyiAi4F7.
PREVIOUS>149880
NEXT>
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>: Lieber Harald Andres,
<P>: deine Kaulozystiden sind keine sondern Hyphen der Steilbekleidung. Kaulos
<BR>: sind ähnlich der der Cheilo- oder Pleurozystiden. Und deine Cheilo- u.
<BR>: Pleurozystiden sind in diesem Fall nach Stangl auch keine, sondern
<BR>: Hymenialzystiden (der Fruchtschicht entstspringend) . Dann dürfte deine
<BR>: Bestimmung auch richtig sein. Es ist verwirrend ich weiß.
<P>: Gruß Peter
<P>Hallo, Peter
<P>Ich weiss, das sind Hyphen, ich habe halt beim Skizzieren schnell "Kaulos" geschrieben.
<BR>Das macht das Ganze nicht einfacher, da die Literatur da uneinheitlich ist.
<BR>"Fasern an der Stielspitze". "Hyphenenden an der Stielspitze".
<BR>In diesem Falle war der Schlüsselschritt:
<BR>" - 82: Stiel nicht bereift, höchstens an der Spitze mit dünnwandigen Hyphenenden."
<BR>Dünnwandig waren sie für mein Gefühl nicht, (und werden im Beschrieb von I. lanuginosa v. ovatocystis auch als dickwandig beschrieben!) und kamen auch im unteren Stieldrittel vor.
<BR>Das verwirrt mich nach wie vor...
<P>Wie auch immer - richtig bestimmt... :-)
<P>Danke für die Antwort!
<BR>Lieben Gruss, Harald Andres
<P>P.S. bin grad noch eine Mücke, pardon: Galerina am zerfleddern... :-)
<P>
