SUBJECT>Re: Mollisia amenticola und Kamera
POSTER>MartinB
EMAIL>martin.bemmann@gmx.de
DATE>1237158909
IP_ADDRESS>p4FDABC8C.dip0.t-ipconnect.de
PASSWORD>aa9b/1RrZHh36
PREVIOUS>157824
NEXT> 157838 157842
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>Hallo Andreas, Ingo und auch alle anderen interessierten,
<P>Calycina (Pezizella) alniella hab ich mir angeschaut, auf Zottos DVD und im Netz. Makroskopisch sofort ja! Aber die Sporen sind viel spindeliger als meine. Hier noch ein paar neue Bilder:
<P><a href="http://www.imgbox.de"><img src="http://imgbox.de/users/beamish/erle01.jpg" alt="Bilder hochladen" border="0" /></a>
<BR><a href="http://www.imgbox.de"><img src="http://imgbox.de/users/beamish/erle02a.jpg" alt="Bilder hochladen" border="0" /></a>
<BR><a href="http://www.imgbox.de"><img src="http://imgbox.de/users/beamish/erle03.jpg" alt="Bilder hochladen" border="0" /></a>
<BR><a href="http://www.imgbox.de"><img src="http://imgbox.de/users/beamish/erle04.jpg" alt="Bilder hochladen" border="0" /></a>
<P>Es gab jetzt auch freie Sporen. Die beiden ersten Bilder (alles nur in H2O) sind bei 400 die beiden anderen bei 1000. Ich finde, die Sporen sind insgesamt "fetter", als das was ich bei C. alniella gesehen habe (hier: 11-12,8 x 4-5 µm). Manche haben auch noch so ein "Schwänzchen" dranhängen (Bild 2 bei 40-50). Auffällig war auch noch, daß viele der Asci um die Sporen herum so eingeschnürt waren (Bild 3).
<BR>Mit C.a. bin ich nicht recht zufrieden. Für Mollisia amenticola passen die Sporen von der Größe schon gar nicht.
<P>Wat nu?
<P>Viele Grüße,
<P>Martin
<P>: Hallo Martin,
<P>: ich würde eher auf Calycina alniella tippen, natürlich bei aller gebotenen
<BR>: Vorsicht beim makroskopischen Raten.
<P>: beste Grüße,
<BR>: Andreas
<P>