Danke, Andreas, Du hast es erfasst (und mir Zeit erspart ...)
Gruß, Till ;)
Hallo Ingo,
: da hast Du was flasch verstanden, glaube ich. Till hat schon recht, bzw.
: Zotto hat recht: In der Originaldiagnose von Hyaloscypha intacta wird
: diese mit Sporen von 5,5-10 x 2,5-3 µm und ohne Tropfen beschrieben
: (" Ascosporae 5,5-10 x 2,5-3 µm, inaequaliter oblongo-ovoideae vel
: oblongae, polis ambobus rotundatae, eguttulatae , denique passim
: distincte uniseptatae, ecoloratae"). Außerdem sind die Paraphysen
: (o.k., die eine die gezeichnet sit ...) unverzweigt gezeichnet und auch
: nichts von Verzweigung beschrieben.
: Da kann ich mir schon vorstellen, dass Zotto zurecht an der heutigen
: Interpretation von H. intacta durch HUHTINEN und RAITVIIR zweifelt und
: dass Ding lieber anders benennt! Auch die zwei verschiedenen Haartypen,
: die SVRCEK als wichtiges Merkmal angibt, fehlen der HUHTINENschen intacta.
: HUHTINEN hat übrigens den Typus nicht untersucht, wie er selbst angibt ...
: beste Grüße,
: Andreas