Hallo Dirk!
Verstehe ich das richtig, daß bei Nr.173 in PdS das Foto vertauscht wurde? Also nur das Foto, alles andere stimmt?
Zu Hymenoscyphus imberbis, dem Bartlosen Nagelbecherchen habe als Informationen nur das was auf Wikipedia steht. Demnach soll wohl das Excipulum bei Nagelbecherchen eine typische Form haben.
Ich hab also noch mal in einen Fruchtkörper reingeschaut:
Das schaut nicht aus, wie "parallel liegende, in spitzen Winkel zur Oberfläche liegende Hyphen".
Es würde passen zu der Beschreibung von Phaeohelotium subcarneum(textura angularis/globulosa).
Und es würde zu Hymenoscyphus vernus passen.
Die Pilze haben einen Durchmesser von 1-2 mm. Hab ich vergessen zu erwähnen. Das spricht gegen das Nagelbecherchen. Wie groß ist denn Hymenoscyphus vernus?
Im Moment spricht einiges gegen das Bartlose Nagelbecherchen(Hymenoscyphus imberbis).
Nichts spricht gegen das blassfleischfarbene Holzbecherchen(Phaeohelotium subcarneum). Außer, daß der Ast im Wasser lag und nicht in der Erde. Und daß ich nicht weiß wie es aussieht.
Gegen den frühen Stielbecherling sprechen die um 10µm zu kurzen Asci und der Umstand, daß keine Verfärbung bei Verletzung auftritt.
Vielen Dank für Deine Hilfe!
lg vezi