SUBJECT>Doch eher Lumbricus terrestris!
POSTER>Schnuffel
EMAIL>gerh.guth@t-online.de
DATE>1312057470
IP_ADDRESS>p5DC69607.dip.t-dialin.net
PASSWORD>aaZxXjiPdkil2
PREVIOUS>207794
NEXT> 207851
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>: Ich wäre mit der Bestimmung von Regenwürmern etwas vorsichtiger, die sind
<BR>: auch nicht einfach so nach Foto zu bestimmen.
<BR>: Mir sieht der Wurm übrigens gar nicht nach L. terrestris, sondern viel eher
<BR>: nach L. rubellus aus.
<P>Hallo Tanja,
<P>wenn ich richtig informiert bin, kann man beide Arten an der Lage des Gürtels im vorderen Drittel des Wurms unterscheiden; bei L. rubellus vom 26.-32. Ringelsegment und bei L. terrestris vom 32.-37. Obwohl das genaue Abzählen auf dem Foto etwas schwierig ist, kann man doch eindeutig feststellen, dass der Gürtel nicht beim 26. Segment beginnt und nicht nach dem 32. endet, sondern einige Segmente später, womit L. rubellus auszuschließen ist.
<BR>Es ist mir klar, dass man beim Bestimmen von Regenwürmern nicht ums Sezieren, Borsten"zählen" und dgl. herumkommt, und deshalb sind Lumbricus terrestris und Lumbricus rubellus die einzigen Namen, die mir (schon seit Jahrzehnten) geläufig sind, und sie werden auch in Zukunft die einzigen bleiben.
<P>Gruß - Schnuffel
<P>