: ... die makroskopischen Merkmale. Das ist viel wichtiger als die Mikroskopie.
: Die ist natürlich auch spannend, aber wenn Ihr die makroskopischen
: Merkmale nicht kennt, dann nützt Euch das Mikroskop auch nicht viel. Ihr
: müsst zuerst lernen, eine Gattung zu erkennen.
: Beste Grüße, Heinz Ebert
Aaaah, ich liebe solche motivierenden Postings!!! Da berichtet ein aktives und interessiertes Forumsmitglied von seiner lobenswerten Ambition, auch gerne in die Pilzmikroskopie einsteigen zu wollen, und was kriegt er übergebraten? "Lern erst mal die Gattungen, bevor du bei den Großen mitspielen willst" - jedenfalls sinngemäß. Zugegeben, ich kenne Martls Pilzkenntnisstand nicht im Detail, vielleicht weißt du über seine Wissenslücken besser Bescheid, Heinz, aber zumindest bei einem seiner letzten sehr schönen Bildbeiträge http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?read=209205 hatte ich den Eindruck, dass er sich bei der makroskopischen Einschätzungen und dem Gattungsüberblick nicht allzu ungeschickt anstellt. Was genau spricht also dagegen, dass er sein Interesse verwirklicht, nun auch in die Pilzmikroskopie einzusteigen...? Das schließt ja nun nicht aus, dass er parallel auch auf makroskopischer Ebene seine Gattungs- und Artebkenntnis weiterentwickelt - so viel Multitasking traue ich sogar einem Mann zu... ;-)
Nix für ungut und beste pilzlerische Grüße
Melanie