Guten Morgen Carsten,
selbst habe ich mich bis dato noch nicht mit dieser Art beschäftigt. Die Originaldiagnose wurde immerhin in der renommierten Mycologia veröffentlicht, weshalb ich bei P. aquatica erst einmal nicht von einem Fake ausgehe:
Dennoch klingt Deine These für mich durchaus plausibel, zumal der Finder den Pilz anscheinend weder mikroskopiert noch gekannt hat. Alan Rockefeller, der schließlich P. aquatica ins Spiel brachte, hat seinen Namensvorschlag wie folgt kommentiert: "Looks like P. gracilis, growing from underwater". Ob dies für die Bestimmung eines Faserlings ausreicht, darf durchaus bezweifelt werden.
Abgesehen von den Zweifeln finde ich die Bilder im Hinblick auf die schwierigen Setbedingungen grandios. Das im Initialbeitrag angehängte Foto erinnert mich an das Periskop eines U-Boots. Dazu die Wellen in Fließrichtung, die der Stiel hervorruft - spektakulär.
Noch einen schönen Sonntag
Gruß, Andreas