SUBJECT>Re: Nur mal nachgefragt
POSTER>Günter Saar
EMAIL>guenter.saar@medtronic.com
DATE>1316965744
IP_ADDRESS>p54A292DE.dip0.t-ipconnect.de
PASSWORD>aaHbTknZeBhA2
PREVIOUS>211973
NEXT>
IMAGE>
LINKNAME>
LINKURL>
<P>: Hallo Christian,
<P>: Nein, das war nicht missverständlich. Der parvus der Schweizer (was auch
<BR>: immer das ist) ist sicher eher eine Extremform. Ich frage mich, ob
<BR>: subgracilis, den ich nicht kenne, nicht eher eine kleinere Knolle haben
<BR>: sollte.
<P>: C. catharinae ist die in CFP auf Tafel B53 dargestellte Art (ut C. calochrous
<BR>: var. parvus) und wohl im Übrigen auch der calochrous von Moser. Der Hut
<BR>: ist typischerweise recht hell, der Habitus muss aber nicht immer so
<BR>: schlank sein. Im Laubwald ist es praktisch die Art mit weißen
<BR>: Rhizomorphen, die mit KOH auf Hut und an Knollenunterseite rosarot färbt.
<P>: Das war genau meine Frage.
<P>: Viele Grüße
<P>Hallo Christian und Jesko,
<P>m.Erf. nach können diese eingenapften Stiele bei den meisten calochroi vorkommen, besonders, wenn die Frkrp. aus einer dicken Laubschickt hervorwachsen.
<BR>Es gibt allerdings noch einen Unterschied zwischen den beiden Arten. In seiner Dissertation beschriebt Tobias Froslev noch die mikrochemischen KOH-reaktionen (10%), die bei catharinae pink ausfällt, sprich, die Epikutishyphen färben sich rosa, bei subgracilis nicht. Läßt sich auch am Exsikkat nachprüfen.
<P>liebe Grüße
<BR>Günter
<P>