SUBJECT>Re: Xerocomus pruinatus? (Bild 1) POSTER>Birgit EMAIL>b.weisel@dreki.de DATE>1317725967 IP_ADDRESS>2.210.194.72 PASSWORD>aaI/tfOdvrV5A PREVIOUS>212645 NEXT> 212677 212758 IMAGE> LINKNAME> LINKURL>

Hallo Rika,

: verwechselt Ihr hier nicht X. chrysenteron mit X. porosporus? Zumindest lt.
: Gerhardt und meiner geringen Erfahrung hat Letzterer keine rote Unterhaut,
: keine roten Fraßstellen, ersterer dagegen schon.

was Gerhardts 1200 Pilze als X. chrysenteron abbildet ist meines Erachtens nach Xerocomus pruinatus, bei dem rechten Exemplar sieht man sogar den roten Rand. Damals wurde die Trennung der beiden Arten aber vermutlich noch nicht vollzogen. Wenn du dagegen den großen Kosmos Pilzführer von Hans Laux anschaust, sind die beiden Arten getrennt. Hans Laux schreibt auch, dass X. chrysenteron in den Rissen und Verletzungen rötlich wird, d.h. aber er hat per se keine rote Subkutis.

Xerocomus porosporus hat hingegen keinerlei Rotanteile auch am Stiel nicht. Ich glaube Christoph Hahn hat ihn mal als düsteren Rotfußröhling bezeichnet. Bei uns ist er wohl auch ziemlich selten, ich hab ihn selbst bewußt noch nicht gefunden. Allerdings hatten wir ihn mal bei einem AMU-Wochenende mit Christoph. Der läßt sich übrigens durch Mikroskopieren gut bestimmen.

Nichtsdestotrotz habe ich bei den beiden häufigeren Rotfüßen auch immer wieder mal Zweifel, wer wer ist.

liebe Grüße

Birgit