Hallo Stefan,
vor allem sind Rote Liste-Einstufungen Momentaufnahmen unseres begrenzten Wissens.
Und manche Gefährdungsfaktoren ändern sich auch in der Zeit. Beispiel: in Baden-Württemberg war der Tannen-Fingerhut (Cyphella digitalis) viele Jahre lang vermutlich aufgrund der sauren Niederschläge verschollen. Jetzt ist er wieder allenthalben zu finden. Offensichtlich machen ihm Nährstoffeinträge weniger aus. Verlierer dieser Entwicklungen sind andere Arten.
wenn man ihn nicht aufnehmen und bestimmen darf?
... na ja - Microstoma protractum könnte man durchaus auch ohne Mikroskopie oder Entnahme bestimmen. Oder muss auch jeder Birkenporling entnommen und belegt werden?
Was nicht mitgenommen und bestimmt wurde, existiert formal gesehen gar nicht. Könnte sich ja um ein Hirngespinst handeln...
... also wirklich, das ist Blödsinn. Ein Foto ist in so einem Fall ein guter Beleg. Dabei ist auch ein Beleg kein Beweis. Könnte ja wo ganz anders gesammelt oder aufgenommen worden sein.
Man sollte sich angewöhnen, Rote-Liste-Einträge mit der nötigen kritischen
Distanz zu betrachten.
... das stimmt - siehe oben.
LG von Lothar
An der Roten Liste hängen ziemlich viele politische Interessen.
... politische Interessen. Na ja ... Eher könnte man sagen, dass eine hohe Einstufung dem Naturschutz hilft, mal ein Gebiet unter Schutz stellen zu können.