Re: Nomenklatur

Bisherige Antworten | Antwort senden | Pilze Pilze Forum | FAQ

Gesendet von MH am 17. Oktober 1999 um 19:18 Uhr:

Dies ist eine Antwort auf: Re: Nomenklatur gesendet von Boris am 17. Oktober 1999 um 09:25 Uhr:

Moin !

Wieso wurde die Frühjahrslorchel aus bürokratischen
Gründen als eßbar bezeichnet ?
Gehörte sie einer Gattung an, in der alle anderen
Arten eßbar sind ?

Ich halte es auch für ziemlich verwirrend, wenn sich
die lateinischen Namen alle Jahre wieder ändern.
Während sich bei Pflanzen (wenn man Pilze und Pflanzen trennt)
die lateinischen Namen trotzdem noch eindeutiger
bleiben als die deutschen (z.B. Hainbuche),
sind bei Pilzen die deutschen Bezeichnungen mindestens
ebenso eindeutig.

Gruß MH

Bisherige Antworten:

Re: Nomenklatur Markus H. 18:26 Uhr, 18.Oktober 99 (1)
- Re: Nomenklatur MH 14:32 Uhr, 19.Oktober 99 (0)
Re: Nomenklatur Mark Obrembalski 22:20 Uhr, 17.Oktober 99 (0)
Re: Nomenklatur Boris 19:28 Uhr, 17.Oktober 99 (2)
- Re: Nomenklatur Mark Obrembalski 22:24 Uhr, 17.Oktober 99 (0)
- Re: Nomenklatur MH 20:32 Uhr, 17.Oktober 99 (0)

Antwort senden

Name:
E-Mail:
Thema:
Kommentar:	: Moin ! : Wieso wurde die Frühjahrslorchel aus bürokratischen : Gründen als eßbar bezeichnet ? : Gehörte sie einer Gattung an, in der alle anderen : Arten eßbar sind ? : Ich halte es auch für ziemlich verwirrend, wenn sich : die lateinischen Namen alle Jahre wieder ändern. : Während sich bei Pflanzen (wenn man Pilze und Pflanzen trennt) : die lateinischen Namen trotzdem noch eindeutiger : bleiben als die deutschen (z.B. Hainbuche), : sind bei Pilzen die deutschen Bezeichnungen mindestens : ebenso eindeutig. : Gruß MH